你正在看谣言！有人借AI幻觉侵蚀我们这个行业！

刚刚看到一篇文章，讲Pin多多关停掉CID投放这个事情的原因。

粗看觉得在理，细看似乎总觉得有点驴头不对马嘴，漏洞颇多。

然后，我猛然意识到，这篇的很多文字，很可能都是来自AI的幻觉，又没有被作者认真核对！

先看第一部分“关停真相”：

工信部2025年Q2的《互联网广告数据追踪管理暂行办法》？我看到这个的第一反应是，这么重要的一个政策法规，我怎么会不知道？！心里一惊！然后又觉得非常困惑，工信部？出广告行业的管理办法？

我仔细在工信部网站上找这个相关的暂行办法，没有找到。

中华人民共和国工业和信息化部（工信部） 并非互联网广告监管的主责部门，其主要职责是统筹推动信息通信业发展、推进网络强国建设等。但在涉及互联网广告的技术标准、数据安全、平台治理、网络环境规范等方面，工信部可能也会参与了一些相关政策法规或指导性文件的制定。比如，跟数字广告有点相关的《关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知(http://www.scio.gov.cn/xwfb/gwyxwbgsxwfbh/wqfbh_2284/2017n_8019/2017n07y25r/wjxgzc_8498/202207/t20220715_202287.html)》、《关于加强互联网信息服务用户个人信息保护工作的若干规定(https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/23/content_5722717.htm)》等。

但是，堂堂工信部，出一个管理广告数据追踪管理的办法？这不是相当于最高人民检察院督办一个寻衅滋事行政拘留的具体案子吗？归口就很不对。

如果这不是AI的幻觉写的照抄的，就是直接造谣！但是，这篇文章竟然也有快5000阅读量，近500个转发。这得坑了多少读者呀！

再看另一句：“拼多多与腾讯视频的 CID 链路因无法满足实时授权机制，触及合规红线。”

这句话又是扯淡！CID的链路，一般情况下（我不说得太满，不是绝对情况），都是用的affiliate marketing（类似于淘宝联盟追踪）的那一套技术方案，又没有涉及到用户的个人数据，怎么就需要实时授权了？此外，如果真需要用户的实时二次授权，那没有一家媒体和电商平台能做到，CID这种方法压根就不可能实现！

不是我喜欢pin多多，我实在是觉得这么胡乱写作，背后是不是有什么动机呀！

还有一句：“艾瑞《2025 中国广告合规白皮书》验证了监管绝非个案……”。找死也没有找到艾瑞出过这个东西。但这样言之凿凿的，像极了一本正经胡说八道的AIGC……

因此，它说：“从内部运营数据来看，2025 年 6 月数据显示，拼多多商家在腾讯视频的 CID 投放空耗率超 15%……”，我虽然暂时无法验证，但是也完全可以推测这数据是完全捏造的。

再往后看。

这一页是第二部分“小红书CID是安全岛”。

第一句就给我看笑了：“在小红书平台，用户主动搜索 “测评”“攻略” 达日均 1.2 亿次（小红书官方 2025H1 数据），这种基于兴趣的主动搜索行为，使得后续的跳转电商行为属于 “用户主动决策”，与强制追踪有着本质区别，从而巧妙规避了监管风险。”

用户主动搜索，就不是强制追踪，就属于“用户主动决策”，就巧妙规避了监管风险……

我特么……这是什么逻辑！

看了这么多年的微信公众号文章，第一次看到这么睁着眼睛说瞎话完全不考一丝丝合理性的！

看到这里，我忽然意识到，不是AI的幻觉在侵蚀我们这个行业，这特么就是人为故意的幻觉好不好！

借着AI的幻觉，会让人产生一种如果这文章有理有据有数据、应该真的就是这么回事的感觉。但通篇都是毫无根据且捏造根据地乱扯造yao。

这作者肯定是小hong书和ali的高级黑，或者是CID的低级黑。

无论哪种黑，他都肯定想黑点什么……

后面的内容我也懒得看了，辣眼睛。

大家注意分辨。